Las Leyes

Admiten a trámite amparos contra reforma a la Ley De Amparo

Se admitieron a trámite dos juicios de amparo contra la reforma a la Ley de Amparo, considerada regresiva y que reduce mecanismos de defensa


La reforma limita la suspensión en casos de prisión preventiva oficiosa y permite el bloqueo de cuentas bancarias sin orden judicial. La reforma limita la suspensión en casos de prisión preventiva oficiosa y permite el bloqueo de cuentas bancarias sin orden judicial.

18 de diciembre de 2025

POR: Hiptex

La Barra de Abogadas Lic. María Sandoval de Zarco por conducto de su presidenta Lic. Estefanía Campos Garcia, en coordinación con el Presidente de la Academia de Derecho Fiscal de Baja California, Lic. Ángel Delgadillo, y el Presidente de la Federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados de Baja California Lic. David Rincon Rey, informamos a la ciudadanía que han sido admitidos a trámite dos juicios de amparo indirecto promovidos en contra de la reciente reforma a la Ley de Amparo.

Desde el momento en que se dio a conocer esta reforma, señalamos públicamente que se trata de una modificación regresiva, que no amplía derechos, sino que reduce los mecanismos de defensa con los que cuentan las personas frente a actos de autoridad. El juicio de amparo ha sido, históricamente, una herramienta fundamental para proteger libertades, patrimonio y seguridad jurídica, y cualquier intento por debilitarlo debe ser analizado con seriedad y responsabilidad.

Como barras y colegios de abogados, no solo tenemos el derecho, sino la obligación legal y ética de actuar cuando consideramos que una reforma vulnera principios constitucionales. Por ello, decidimos acudir a la vía institucional y legal, promoviendo estos amparos como el primer paso de un camino que sabemos es largo, pero que confiamos pueda llegar a buen puerto, siempre dentro del marco de la ley y del respeto a las instituciones.

Esta reforma afecta de manera directa cuestiones muy sensibles para la vida cotidiana de las personas, como la limitación de la suspensión en casos relacionados con la prisión preventiva oficiosa, lo que puede traducirse en personas privadas de su libertad sin una revisión judicial efectiva, así como la posibilidad de bloqueo de cuentas bancarias sin orden judicial, impactando el patrimonio familiar y la estabilidad económica sin un debido proceso.

La admisión de estos juicios de amparo abre la puerta para que el Poder Judicial analice de fondo los alcances de la reforma y determine si se ajusta o no a la Constitución. Confiamos en que este análisis se realice con independencia, imparcialidad y apego estricto a la ley.

Finalmente, exhortamos respetuosamente a todas las autoridades a conducirse con objetividad, legalidad y responsabilidad, recordando que la defensa de los derechos ciudadanos y del Estado de Derecho debe estar siempre por encima de cualquier interés político o coyuntural.

Seguiremos informando de manera puntual sobre el desarrollo de estos procesos, reafirmando nuestro compromiso con la justicia, la legalidad y la protección de los derechos de todas y todos.


TAGS

TE PUEDE INTERESAR

Presentan iniciativa de reforma a la Ley de Salud en materia de obesidad

Las Leyes 17 de diciembre de 2025

Ciudadanos y empresarios merecen certeza jurídica; no estar a expensas de la voluntad del Ejecutivo Federal

Las Leyes 16 de diciembre de 2025

Urgen acciones ante colapso vial en la zona Sur de Mexicali: diputado Diego Echeverria

Las Leyes 14 de diciembre de 2025