Deben desvincularse crecimiento económico y extracción de recursos naturales: CIGAMX

TIJUANA.- La Ley General de Economía Circular aprobada en México en 2025 tiene el reto de desacoplar el crecimiento económico de la extracción de recursos naturales, para que al producir no tengamos que extraer siempre nuevas materias primas y, en cambio, ampliemos la vida útil de los productos, componentes y materiales.
Así lo remarcó el ingeniero bioquímico José Carmelo Zavala Álvarez, director del Centro de Innovación y Gestión Ambiental México (CIGAMX), afirmando que la ley, aprobada en diciembre, debe impulsar un modelo regenerativo que mantenga en uso continuo los productos y materiales, pero también se requiere un mayor eco-diseño de los productos.
“Debemos ampliar al máximo el ciclo de vida de los recursos que sacamos de la naturaleza, porque el reuso es primero y más rentable que el reciclaje, así que debemos buscar dos cosas: que estos productos, sus partes o los materiales mantengan su valor en la economía y, dos, que desde la etapa de diseño de los productos se potencialice su reuso”, enfatizó.
Entrevistado en el marco de la sesión 154 del Seminario Permanente para el Desarrollo Sustentable, que abordó el tema de Economía Circular, recordó que según estudios de la UNAM, México genera diariamente cerca de 120 mil toneladas de residuos sólidos urbanos, pero la producción por persona es 27% mayor a la del promedio mundial.
Aclaró que revalorizar implicaría que los residuos ya no tienen valor, por eso la nueva ley busca que mantengan su valor, ello requiere trazabilidad y seguimiento, armonizando desde la Ley General de Economía Circular a las leyes estatales, para crear un sistema nacional de trazabilidad de, por ejemplo, residuos de manejo especial, que son competencia estatal.
“Tendríamos que ver con otros ojos, con ojos ambientales, el comercio de segunda mano, el comercio de los carros, el de los Yonkes, de la línea blanca, de las llantas usadas, porque son una contribución, es un servicio ambiental que los comerciantes de segunda mano, que son los facilitadores de este reuso y de esta ampliación de ciclo de vida”, consideró.
Zavala Álvarez destacó también la importancia del concepto responsabilidad extendida del productor, incluido en la ley, opinando que al fabricante de un producto debe importarle qué ocurre con sus envases, por lo que falta trabajar más con el sector empresarial, pero sería un notable paso hacia enfrente el hacerse responsable cada uno de lo que genera.
“Cómo explicamos cuando un producto llega al nivel más lejano, a la periferia de ciudades o del sector rural y, luego de usarse, queda disperso su envase, empaque o embalaje, sin que alguien se haga responsable, creo que a las empresas debería importarnos ese anuncio contradictorio de ver nuestro envase flotando en el río, el mar o en un talud”, recalcó.
El empresario y ambientalista, egresado del Programa LEAD del Colegio de México, opinó que habrá que esperar la reglamentación y política nacional que se generen a partir de la esta ley general, además de que su implementación requerirá ajustes en zonas fronterizas.
“Los que hemos vivido y sentido la frontera, debemos pensar en un mercado binacional, por la transferencia de productos y materiales; la frontera California-Baja California es muy intensa y la trazabilidad de materiales y productos tiene implicaciones importantes”, dijo.
Como expositora del Seminario Permanente para el Desarrollo Sustentable, la ingeniera químico Jessica Castañeda Castillo, directora general de Biosea Innovación Ambiental, dijo que esta nueva ley general surgió para desvincular el crecimiento económico del consumo de los recursos, transformando los residuos en activos estratégicos.
Al exponer el tema “Ley General de Economía Circular en México. Un nuevo paradigma para la gestión sustentable y productiva”, enfatizó que no se trata de una nueva ley de residuos, sino de un nuevo paradigma para la gestión sustentable y productiva del país, un modelo de desarrollo económico que no sigue el modelo de extraer, producir y desechar. 
La experta en manejo de residuos indicó que la nueva ley transforma la política pública, al integrar la eficiencia operativa con la responsabilidad ambiental, pero no regula residuos, sino el ciclo de vida completo de los productos y servicios, para mantener su valor en la economía, incrementar la vida útil de los productos, así como minimizar y valorizar residuos.
Aclaró que no es una ley que gestiona residuos, sino que redefine el modelo económico, y tampoco es una ley ambiental, sino de economía, una herramienta hacia la sustentabilidad, porque el ambiente y la economía no están divorciados, sino que van de la mano.
“No estamos hablando nada más de un tema ambiental, aunque en este momento está dentro de una Subsecretaría la economía circular, pero estamos hablando de que otras secretarías, la Secretaría de Economía, la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Desarrollo, tienen responsabilidad y actuación en alguna parte de los procesos”, sostuvo.
Castañeda señaló que una de las principales aportaciones de la ley es que habla sobre la reparación de productos, algo en lo que los ciudadanos de esta frontera son expertos, ya que muchos productos cruzan la frontera y son reparados para funcionar varios años más.
Ése es, comentó, un valor principal antes del reciclaje, como que nos enamoramos del reciclaje y entonces todo se va a reciclaje, pero no, existe el reuso primero, tiene mucho mayor impacto ambiental el reuso, repararlo y volverlo a usar antes de reciclarlo.
“Los residuos van a disminuir, pero eso es porque nos estamos moviendo al inicio, ¿Dónde se generan 80% de los residuos? En un mal diseño, que no potencializa sus posibilidades de reuso ni piensa en qué hacer con el producto en su etapa final, en el post consumo, esta es la manera de atacar el problema desde que se está generando”, explicó.
Por su parte, el maestro Luis Gerardo Domínguez, subdirector del CIGAMX, resaltó que en México se producen hasta 120 mil toneladas de residuos sólidos diariamente, pero menos del 10% de esos residuos se aprovechan correctamente para poder reintegrar esos materiales a la economía y lograr la meta de ampliar su ciclo de vida. 
Vemos un gran vacío en este tema, afirmó, porque uno de los objetivos de la ley es incrementar la vida útil de los productos y es mínimo el porcentaje de aprovechamiento de estos residuos, por lo que debe promoverse una mayor corresponsabilidad y participación.
Precisó que la economía circular no puede construirse de manera aislada, ya que requiere articulación entre gobierno, empresas, academia y sociedad, una corresponsabilidad, entre sectores para así reconfigurar cómo se produce, se consume y se gestionan los recursos.